2 квітня 2018
Аналітика

Щодо отримання дозволів на здійснення операцій у сфері поводження з відходами. Позиція Державної регуляторної служби

Як раніше повідомлялося, запровадження з 1 лютого 2018 року Міністерством екології та природних ресурсів України електронного сервісу здійснення операцій у сфері поводження з відходами в частині видачі дозволів на відходи (e-eco.gov.ua) викликало неабияких резонанс у широкому колі зацікавлених фахівців. 

Серед основних питань, що обговорювалися із цього приводу – відсутність порядку видачі таких дозволів обласними державними адміністраціями та суперечлива відповідність запропонованого Міністерством варіанту низці чинних положень Законів України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та «Про адміністративні послуги».  

Враховуючи непереконливість позицій Мінприроди та Донецької обласної державної адміністрації щодо роз’яснення і вирішення негативної ситуації, яка склалася з видачею  дозволів  на  здійснення операцій у сфері поводження з відходами,  редакція газети  ініціювала  перед Державною регуляторною службою розгляд та правову оцінку діяльності (бездіяльності) зазначеної адміністрації. 

Читайте також:

ДОЗВІЛ НА ВІДХОДИ, АБО ВОЗ ПОПЕРЕДУ КОБИЛИ

 

Повна версія статті

доступна тільки передплатникам

І ЗНОВ ПЕРЕВІРКИ. ПЛАНОВІ ТА ПОЗАПЛАНОВІ
І ЗНОВ ПЕРЕВІРКИ. ПЛАНОВІ ТА ПОЗАПЛАНОВІ
Нещодавно Державна регуляторна служба України розмістила на своєму сайті  роз’яснення  стосовно підстав для недопущення представників органів державного нагляду (контролю) до проведення відповідних (планових та позапланових) заходів державного нагляду (контролю). Чи законні перевірки Державної екологічної інспекції та її територіальних органів; чи може суб’єкт господарювання скористатись порадами ДРС та не допустити до здійснення заходів державного нагляду (контролю) посадових осіб ДЕІ.   А також, чим керується ДЕІ та її територіальні органи при проведенні планових та позапланових заходів нагляду (контролю)?
14 січня 2019 Аналітика
«…Пеняйте на себя!»
«…Пеняйте на себя!»
«Забыл предупредить. У меня есть маленькое условие. Ровно в полночь, приду к вам в гости и буду до рассвета вопросы задавать. Сумеете ответить… А, не сумеете!!! Пеняйте на себя!!!»
28 грудня 2018 Спецпроекти
Концепція відкритого реєстру проходження процедури отримання дозволів на викиди.
Концепція відкритого реєстру проходження процедури отримання дозволів на викиди.
Участь громадськості в процесі отримання дозволів, в тому числі забруднювачів, віднесених Міністерством екології та природних ресурсів до першої групи, в Порядку передбачена лише на етапі оприлюднення підприємством повідомлення  про  намір  отримати  дозвіл в будь-якому друкованому регіональному ЗМІ. Така організація процедури майже унеможливлює повноцінний доступ громадськості до процесу обговорення. Адже вірогідність того, що громадськість отримає саме той номер саме тієї газети, в якій розміщено оголошення, мінімальна. Це, в свою чергу, породжує маніпуляції з боку забруднювачів, які розміщують оголошення у малочислених накладах маловідомих друкованих ЗМІ.
5 грудня 2018 Спецпроекти
Суд забрав у Держекоінспекції право нараховувати збитки підприємствам
Мінприроди протягом багатьох років ігнорує відсутність в країні нормативів якості повітря, нормативів якості водних ресурсів, класів небезпечності відходів. І всіх все влаштовує!?
13 грудня 2018 Авторські статті
АКТ ПЕРЕВІРКИ. АТМОСФЕРНЕ ПОВІТРЯ
АКТ ПЕРЕВІРКИ. АТМОСФЕРНЕ ПОВІТРЯ
Продовжуємо серію матеріалів присвячених темі аналізу Акту перевірки. Що вимагає кожен пункт Акту та яка відповідальність настає при порушенні тих чи інших норм та положень Акту.
13 листопада 2018 Аналітика
ПЕТИЦІЯ: Про позбавлення повноважень Міністерства екології та природних ресурсів України щодо видачі деяких дозвільних документів.
ПЕТИЦІЯ: Про позбавлення повноважень Міністерства екології та природних ресурсів України щодо видачі деяких дозвільних документів.
Запоріжжя є одним із найзабрудненіших міст України внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними дже
7 листопада 2018 Спецпроекти
Пригоди азбесту в Україні. Трилогія. Частина 3: Наявні легальні шляхи поводження з відходами
Пригоди азбесту в Україні. Трилогія. Частина 3: Наявні легальні шляхи поводження з відходами
Згідно даних переліку, оприлюдненого на сайті Мінприроди, з 235 ліцензій, що діють, такі відходи зазначені у 27 суб’єктів, з яких 21 – лише за так званими «транзитними» операціями (збирання, перевезення, зберігання), 5 – оброблення/знешкодження та лише 1 – видалення/захоронення.
14 серпня 2018 Аналітика
Є ТАКА РОБОТА - ВИКОРИСТОВУВАТИ БЮДЖЕТНІ КОШТИ
Є ТАКА РОБОТА - ВИКОРИСТОВУВАТИ БЮДЖЕТНІ КОШТИ
Загалом Департаментом та КП «ДРЦПВ» було витрачено 955 378 026,98 грн. При реалізації заходів використовується механізм «розмивання» закупівель між розпорядниками.  Відсутність регіональних стратегій та хаотичне витрачання коштів. Витрачання близько 1 мільярда гривень жодним чином не вплинуло на якість довкілля. Жодна з поставлених задач не реалізована, бо при плануванні фінансування програмних заходів відсутні критерії їх ефективності. 
28 серпня 2018 Спецпроекти